|
——吴建民
再过一两天，北京就要召开“两会”了。记得１９７５年，周恩来总理在政府工作报告中，首次提出了中国要实现四个现代化的宏伟目标。回顾过去近３０年的历程，可以看出，西方舆论界对中国能否实现现代化的看法，大体上经历了以下四个时期，发生了四大变化：
第一个时期，从１９７８年到１９８８年。西方世界很多人对于中国能否实现现代化的目标，是有很大怀疑的，预测中国现代化搞不成的不乏其人。在此期间，进入中国的外国投资很少，主要是海外华侨、华人的投资，加在一起不过１２６亿美元。可见，这十年，西方经济的主体并没有动。资本的流向是遵循市场规则的。“人往高处走，水往低处流。”资本则往能赚到钱的地方流。你想搞现代化，他们从根本上对你搞不搞得成有怀疑，资本当然就不来了。
第二个时期，从１９８９年到上世纪９０年代初。这个时期，在西方舆论界占主导的是“中国崩溃论”。许多人，包括一大批中国问题专家，纷纷撰稿，认为东欧发生剧变，苏联解体，中国也会跟着垮台。记得１９９０年初，当时我任中国驻欧共体使团和比利时使馆临时代办。我在同欧盟委员会一位高级官员交谈时，他甚至对我说：“我不知道再过３个月，贵国政府是否存在？”他们以为，中国的垮台是确定无疑的。我听了火冒三丈，回了他一句欧洲的谚语：“谁笑到最后，谁笑得最好。”咱们等着瞧吧！
第三个时期，从上世纪９０年代中期到本世纪初。在这个时期，由于中国经济持续快速增长，“中国威胁论”抬头。持这种论调的基本依据是用苏联来套中国：当年苏联强大起来，就对外侵略、扩张，因为苏联是共产党领导的；因此，中国强大起来也会对外侵略、扩张，因为中国也是共产党领导的。殊不知，中国共产党与苏联共产党是不一样的。１９７９年，苏联入侵阿富汗，标志苏联对外扩张达到了顶点；而在同一年，中国却打开了国门，实施改革开放的政策，主动参与全球化的进程。虽然都叫共产党，双方的政策却大相径庭。
第四个时期，就是近几年。在“中国威胁论”依然存在的同时，也出现了一种“中国责任论”，认为中国国力增强，在国际上应承担更多的责任。比较“中国怀疑论”、“中国崩溃论”和“中国威胁论”，一个怀疑中国现代化是否成功，一个估计中国要垮台，一个估计中国要强大，三者的估计是不一样的。而“中国责任论”与前三者是有所不同的。前三者都对中国人满腹狐疑，视中国为一股“祸水”，干不出什么好事来；而后者则认为中国可以做点“正事”了。
一个国家成为西方世界经常议论的话题，恐怕世界上绝大多数国家享受不到这样的“待遇”。中国老被人家议论，这本身就说明人家重视你吧？而且“中国崩溃论”和“中国威胁论”这两者之间相隔的时间很短，变得如此之快！
不到３０年，对中国议论的四大变化，折射出一个现实：中国不仅没有垮台，而且在飞速发展，在不断进步，在一天天强大起来。１００多年来，多少中国的志士仁人前赴后继，抛头颅、洒热血，梦寐以求的振兴中华的理想，正在神州大地一天天变为现实。
每念及此，我们每一个华夏儿女都会由衷地感到欣慰，感到自豪！
（作者为全国政协外事委员会副主任、外交学院院长） |